Ci risiamo! Non e' passato ancora un anno ed ecco che proprio lo stesso ricercatore fa marcia indietro e sconfessa se stesso in quello che ha scritto precedentemente circa l'esistenza del punto di Graphenberger, detto anche punto G, nelle donne.
Hanno avuto ragione molti colleghi giornalisti e medici a contestare la comunicazione: si sta abusando delle conclusioni di una ricerca mai conclusa e della quale centinaia di ricercatori se ne fanno padri. Quando Marter&Johnson studiarono il rapporto sessuale, tutto quanto faceva parte del loro progetto rimase e continua ad essere sotto il loro nome eloro responsabilita. Circa il punto G, se fosse ancora vivo Graphenberger sai come scalcerebbe? Non comprendiamo, da un punto di vista scientifico, la ragione di tanta pubblicita' su una ricerca, quando ancora apparentemente non si ha idea di una reale conclusione. Noi crediamo che ogni stadio di una ricerca debba essere presentato al pubblico specializzato e poi ai media non come conclusione, ma come progresso nella ricerca del punto di arrivo di essa. Cosi' facendo se ne ricava un aiuto insperato dall' esterno ed una maggiore comprensione sia del problema stesso che della sua realizzazione.
Here we go again! It was not even a year and that's just the same researcher is taking a step back and disavow himself in what he has written previously about the existence of the point of Graphenberger, also known as the G-spot in women.
They had reason many journalist colleagues and doctors to challenge the communication: it is abusing the findings of a research never ended, and where hundreds of researchers feel to be fathers. When Masters and Johnson studied the sexual intercourse, all of what was part of their project was, and continues to be, under their name and responsibility. About the G-spot, if Graphenberger were still alive, what do you think he has like reaction? We do not understand, from a scientific point of view, the reason for so much advertising on a search, even when apparently you have no idea of its real conclusion exists or not. We believe that every stage of research should be presented to a specialized public and then to the media but not as a conclusion, but as you progress in the search for the culmination of it. In doing so, one gets a unexpected help from outside and a greater understanding of both, the problem itself and its realization.
Aquí vamos de nuevo! No fue hasta un año y eso es el mismo investigador está dando un paso hacia atrás y desautorizar a sí mismo en lo que él ha escrito anteriormente sobre la existencia del punto de Graphenberger, también conocido como el Punto G en las mujeres.
Tenían razón muchos colegas periodistas y médicos para impugnar la comunicación: se está abusando de las conclusiones de una investigación nunca terminado, y que cientos de investigadores si son padres. Cuando Masters y Johnson estudiaron la relación sexual, todo fue parte de su proyecto, y sigue siendo, bajo su nombre. Sobre el punto G, si él estuviera vivo Graphenberger sabe como reactivo podria ser? No entendemos, desde un punto de vista científico, la razón de tanta publicidad en una búsqueda, incluso cuando aparentemente no tienes ni idea de su conclusión real. Creemos que cada etapa de la investigación se presentará al público especializado y luego a los medios de comunicación no como una conclusión, pero a medida que avanza en la búsqueda de la culminación de la misma. De este modo se obtiene una ayuda inesperada de fuera y una mayor comprensión tanto del propio problema que su realización.
Rotterdam, 26/08/2014-INC News (copyright©INC News)
No comments:
Post a Comment